欢博棋牌

本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条 “第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕当事人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为：1.广东某公司是否应向杨某支付销售提成款347316.71元；2.杨某主张广东某公司向其支付1074500元营销费用是否有法律依据。

关于广东某公司是否应向杨 某 支付销售提成款 347316.71元的问题。广东 某 公司主张应将整个提成视为整体，待全部欠款追回后扣减相应的罚息和酬金后再行支付给杨某。本院认为，广东 某 公司与杨 某 双方均自认并无事先书面约定提成款的具体支付方式，双方事后对扣除相应款项亦无书面约定，在无具体约定且事后杨 某 不同意扣除相应款项的情况下，广东 某 公司不能单方要求待整体追回并扣除相应款项后再行支付。虽广东 某 公司在公司微信群告知了相应扣除通知，但不能视为杨 某 默示同意该扣除办法。根据案涉提成表，广东 某 公司相关人员已签名确认同意支付，对已回款部分的提成，广东 某 公司拒绝支付没有法律依据。对广东 某 公司该部分诉求，本院不予支持。

关于杨 某 主张广东 某 公司向其支付 1074500元营销费用是否有法律依据的问题。首先，杨 某 提供的《 2020年某某成功后的营销费用》表中，虽有杨 某 及广东 某 公司的签名，但无显示该信息费用具体支付对象。其次，杨 某 的委托诉讼代理人陈述该信息费用为公关费用，是请客吃饭所发生的开支，杨 某 自称是对其的奖励费；费用性质不相一致。再次，杨 某 自称是对其的奖励费，但其亦表示无证据证实该主张。最后，根据广东 某 公司提供的信息费申请表，相关信息费是支付给第三人，杨 某 仅作为申请人。据此，杨 某 主张广东 某 公司向其支付 1074500元营销费用无法律依据，本院不予支持。

另，杨 某 是否为公司股东、是否与广东 某 公司存在劳动关系及月工资问题，不属于本案审理范围，且已提起另案诉讼，本案不作确认。

维持一 审法院判决如下：一、限广东 某 新材料科技有限公司在判决发生法律效力之日起三日内向杨 某 支付销售提成款 347316.71元（该金额需扣减代扣杨 某 个人所得税及冲抵税务部门核定的广东 某 公司据实代垫的杨 某 个人所得税票据金额）

在本案中我是杨某的诉讼代理人，成功为其追回销售提成款 347316.71元 ， 遇到公司拖欠提成且不愿意支付时，尽快委托劳动律师处理。